最近，澳大利亚国防部长公开表达了对台海和平的高度重视，但在台海局势紧张时，是否派兵协助却明确拒绝给出承诺。这一态度显然让美国感到不满。美国一直致力于构建一个环绕台海的包围圈，而台岛北部的日本早已承诺，在台海发生冲突时，日本自卫队将会出兵，哪怕是仅仅为了撤侨。作为台岛南部的关键国家，澳大利亚本应给予类似的保证，但为何澳方敢于在这一问题上拒绝美国呢？ 首先，澳大利亚国防工业部长康罗伊已经公开表态，澳大利亚不会在没有充分了解具体情况的情况下，预先承诺为任何未来的战争派兵。是否参战、如何参战，最终决策权必须由澳大利亚政府根据实际情况做出。这一立场体现了澳大利亚对国家主权与决策自主权的坚持，任何主权国家都不应把决定自己是否参战的权力交给他国。在康罗伊看来，将是否参战的最终决定权掌握在自己手中，是澳大利亚作为主权国家的底线。
展开剩余47%郑丽文的说法并不无道理。自赖清德上台以来，为了进一步巩固个人的权力，他试图改变岛内朝小野大的政治格局，启动了大罢免运动，试图通过打击在野党的民意代表来削弱其话语权。即便大罢免未能成功，赖清德依然未改其行为，拒绝执行民意机构所通过的法案，意图通过行政停摆的手段施压在野党，企图在政治上孤立对手。 更为严重的是，民进党政府答应美国进行超过1万亿元新台币的军购预算，并声称岛内没有财政困难。然而，岛内连300亿元的军公教警消预算都无法顺利编列，这一现象无疑暴露了赖清德重美轻台的政策倾向。为了向美国示忠，民进党愿意牺牲岛内民众的福祉。这种倾向引发了民众的不满，也让许多政治观察者担心，岛内的民生和长远利益会因此受到严重影响。 最后，郑丽文指出，台美之间在军购问题上存在着巨大的信息差。民进党当局放出的错误信息，导致美国误认为这笔庞大的军售案在民意机构难以通过的责任在在野党。他强调，如果美方与赖清德真心认为军购案事关紧急，应该促使赖清德放下偏执，停止无谓的对峙。岛内政治能否顺畅运作，关键还是在赖清德个人。
发布于：天津市翔云优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
